Le Monde comme il va - Tag - Syndicalisme - CommentairesLe Monde comme il va, magazine anticapitaliste et libertaire, était une émission de radio hebdomadaire diffusée tous les jeudis à partir de 19h10 sur Alternantes FM, entre janvier 1999 et juin 2011. L'émission hebdomadaire a été remplacée par une chronique hebdomadaire diffusée chaque vendredi matin à 7h55 dans le cadre des Matinales d'Alternantes FM, toujours !2024-03-24T21:48:22+01:00Patsyurn:md5:18ad09a0b93313ed3ffae6b27434a016DotclearRana Plaza, un an après - Hervéurn:md5:7ec6d0553370acf720e3b7a03239f4232014-10-31T17:53:13+01:00Hervé<p>Rappel utile que "le recours au droit ne doit pas devenir l'alpha et l'omega de la pratique ouvrière...".<br />
Le rapport de forces dans les entreprises se situe de plus en plus sur ce terrain, avec la spécialisation qui va avec. Trop souvent, on voit le patronat et les syndicats qui se mesurent par l'intermédiaire des avocats.<br />
Rien ne vaut une bonne grève pour se faire respecter.</p>Mon combat pour les ouvriers chinois - Patsyurn:md5:1c79ad796bad71158325bfc717cc76772014-03-05T18:51:05+01:00Patsy<p>Ne t'énerve pas ! Mon blog est spammé par des dizaines de messages, la plupart du temps en anglais. "J'épure" chaque soir en faisant attention à ne pas écarter un "bon" message. A priori, j'ai du merdé (j'espère que tu es la seule victime ! Mais ne sombre pas dans la paranoïa pour autant !). Si tu as gardé trace du message en question, rebalance-le moi et je le publierai, sans souci !<br />
Et entre nous, je ne suis pas de ces libertaires qui considèrent que le moindre écrit mérite d'être publiée, surtout sur un blog où bien souvent le français (pas l'orthographe, la forme des phrases) est aléatoire.</p>Mon combat pour les ouvriers chinois - lilianurn:md5:d04389684ffa1c62ffdacc8953331d972014-03-05T13:11:35+01:00lilian<p>Merci d'avoir autorisé à poster mon commentaire d'il y a une semaine!!!!! C'est super la censure de la part d'un libertaire</p>"La grève générale" ! - velemurn:md5:deb7ff0833b82d1e4eccc66994d8e8312012-01-26T11:24:10+01:00velem<p>il y a du vrai là-dedans, et en plus c'est écrit dans un "style enlevé".</p>Alexandre Hébert : le dernier des intrigants - MAITEurn:md5:35ab6053e6f6bbfb452ef0ac0bd41c482011-01-02T00:51:29+01:00MAITE<p>Quant je lis les écrits et commentaires divers et variés, souvent contradictoires sur Alexandre HEBERT qui fut mon compagnon durant 50 années je me dis qu'on raconte vraiment n'importe quoi...<br />
Nous, les anarcho-syndicalisstes préparons une brochure avec les articles les plus marquants de sa très longue "carrière" syndicale et politique , brochure qui doit sortir prochainement. J'engage tous ceux qui pérorent sur Alexandre HEBERT sans le connaître feront bien de s'en inspirer.</p>Emile Pouget, L'Action directe et autres écrits syndicalistes (1903-1910) - arlequinurn:md5:1e601ec398ba6a8f8902ec786c470e8a2010-12-08T10:52:53+01:00arlequin<p>Puissent tes paroles prendre leur envol et parcourir sur leurs petites ailes le long chemin jusqu'aux Chérèque-Thibault!!!<br />
Bonne semaine.</p>Thibault, Chérèque et Canossa - arlequinurn:md5:17cdb406afece6af5629ee50081d385c2010-11-03T10:50:56+01:00arlequin<p>Si je comprends bien, Le CGT et la CFDT nous convient à un grand baroud d'honneur, une grande fête populaire, une magnifique kermesse pour célébrer la défaite en rase campagne de la stratégie des Pifs et Tondus du syndicalisme français !!!<br />
Vive nous!<br />
à+</p>Thibault, Chérèque et Canossa - CFDT canal Historiqueurn:md5:4daccc3e707957572c7cf40dafa8de232010-11-02T08:15:42+01:00CFDT canal Historique<p>Les choses étaient pliées depuis l'intersyndicale nationale du 21.<br />
voici ci dessous les consignes de la CFDT nationale à ses déclinaisons locale pour faire reprendre le boulot, encadrer les initiatives en évitant radicalité et débordement...<br />
Cette note est également instructives sur la construction d'un communiqué commun dans l'intersyndicale : ce qui importe ce n'est pas ce qui est dit dans le communiqué, mais comment ce qui y est suggéré va servir de point d'appui pour défendre sa position.</p>
<p>Du grand art !</p>
<p>Infos rapides CFDT</p>
<p>N° 51 du 22 octobre 2010<br />
Destinataires :<br />
.Bureau national<br />
.Fédérations<br />
.URI<br />
.UD<br />
.Secrétaires confédéraux<br />
Intersyndicale du 21 octobre 2010<br />
Journées de mobilisation des 28 octobre et 6 novembre<br />
L’intersyndicale du 21 octobre a décidé des mobilisations du jeudi 28 octobre et du<br />
samedi 6 novembre. FO et Solidaires ne sont pas signataires du communiqué<br />
intersyndical. FO reste sur sa ligne : grève et retrait de la loi. Solidaires ne veut pas<br />
être signataire d’un texte qui affirme, en particulier, que « les mobilisations syndicales<br />
unitaires » doivent « respecter les biens et les personnes ».<br />
Le communiqué intersyndical (ci-dessous) est un point d’appui important dans la<br />
conduite des intersyndicales à tous les niveaux. Les non signataires, s’ils peuvent se<br />
raccrocher aux mobilisations du 28 octobre et du 6 novembre, ne peuvent pas en<br />
être des organisateurs.<br />
En ce qui concerne les initiatives locales diverses, contrairement à ce que voulaient<br />
Solidaires et la FSU, le communiqué ne soutient pas les « innombrables initiatives<br />
locales ». Le précédent communiqué intersyndical qui insistait sur le respect de la<br />
démocratie dans les décisions d’action (ce qui conduit en particulier aux votes à<br />
bulletin secret dans les AG) et celui du 21 qui met l’accent sur le respect des biens et<br />
des personnes doivent permettre d’encadrer les initiatives en évitant radicalité et<br />
débordements. Ils sont, le cas échéant, des supports pour expliquer pourquoi on n’y<br />
est pas.<br />
Les actions décidées le sont dans la perspective de la promulgation de la loi. Cela<br />
sous-entend, comme le dit la CFDT, qu’après cette promulgation, l’intersyndicale<br />
devra bien reconnaître que nous serons dans une autre configuration puisque nous<br />
ne voulons ni aller sur la contestation de la légitimité parlementaire, ni sur<br />
l’affrontement avec la présidence de la République.<br />
Enfin, le communiqué fait référence aux problèmes d’emploi, de salaires, de<br />
conditions de travail, d’avenir des jeunes qui sont aussi des motivations des salariés<br />
dans les mobilisations actuelles, mais en renvoyant à une prise en charge décalée<br />
par rapport au conflit des retraites pour éviter tout amalgame ou toute action<br />
globalisante.<br />
UNSA, CFTC, comme la CFDT reconnaissent que les mobilisations du 19 octobre<br />
marquent une baisse de la participation des salariés. Solidaires et FSU ont de plus<br />
en plus de mal à justifier leur stratégie de grèves reconductibles qui est en échec.<br />
Communiqué CFDT, CFE/CGC, CFTC, CGT, FSU, UNSA<br />
Les journées du samedi 16 et du mardi 19 octobre 2010 confirment que la mobilisation est ancrée<br />
dans la durée à un haut niveau. Ce sont des millions de salariés qui dans le cadre de ces 6 journées<br />
d’action depuis début septembre affirment vouloir une autre réforme des retraites juste et efficace<br />
et l’ouverture de négociations avec les syndicats.<br />
L’ampleur des mobilisations confirme qu’au-delà de la réforme des retraites, l’emploi, les salaires,<br />
les conditions de travail mais aussi l’avenir des jeunes sont restés sans réponses efficaces<br />
notamment depuis l’aggravation des situations liée à la crise financière de 2008. Les organisations<br />
syndicales conviennent de travailler ensemble sur ces questions dans les semaines à venir afin<br />
d’interpeller le gouvernement et le patronat.<br />
Différents sondages réalisés ces derniers jours confirment que le mouvement recueille un très large<br />
appui de la population confirmant que c’est par un large débat public et une véritable concertation<br />
en amont qu’il faut aborder une réforme importante comme celle des retraites.<br />
Les organisations syndicales appellent leurs organisations à poursuivre leurs mobilisations afin de<br />
rassembler le plus grand nombre et d’amplifier le soutien de l’opinion publique. Elles appellent<br />
leurs organisations dans les territoires, les entreprises, les administrations à poursuivre les<br />
initiatives unitaires. Elles veilleront au respect des biens et des personnes.<br />
Le gouvernement porte la responsabilité pleine et entière de la poursuite de la mobilisation compte<br />
tenu de son attitude intransigeante, de son absence d’écoute et de ses provocations à répétition. Il<br />
ne peut pas répondre à la situation actuelle par le déni et la répression.<br />
Les organisations syndicales appellent solennellement le gouvernement et les parlementaires à ne<br />
pas adopter cette réforme en l’état.<br />
Les organisations syndicales confirment que c’est par un large débat public et une véritable<br />
concertation en amont qu’il faut aborder une réforme importante comme celle des retraites.<br />
Fortes du soutien des salariés, des jeunes et d’une majorité de la population et face à une attitude<br />
intransigeante du gouvernement et du chef de l’Etat, les organisations syndicales décident de<br />
continuer et d’élargir la mobilisation.<br />
Elles décident de deux nouvelles journées de mobilisation :<br />
le jeudi 28 octobre : une journée nationale de grèves et de manifestations dans la semaine<br />
du vote au Parlement.<br />
le samedi 6 novembre : une journée de mobilisations et de manifestations avant la<br />
promulgation de la loi par le chef de l’Etat.<br />
Les organisations syndicales se retrouveront le 4 novembre.</p>
<p>Le 21 octobre 2010</p>
<p>NB : cette note a été publiée sur différents supports publics de syndicats CFDT,<br />
notamment :<br />
- Sur le Blog des communaux de la CFDT Marseille Provence Métropôle<br />
- Sur le site du SYNDICAT CHIMIE - ENERGIE CFDT De HAUTE ? NORMANDIE</p>Thibault, Chérèque et Canossa - pequenoturn:md5:4b720c9067f1439fbfac53999a87297f2010-11-02T08:03:12+01:00pequenot<p>[ EXPRESSION ]<br />
« Aller à Canossa »</p>
<p>[ SIGNIFICATION ]<br />
Céder complètement devant quelqu'un.<br />
S'humilier devant quelqu'un.</p>Bernard Thibault et la "grève générale" - Patsyurn:md5:d0105f2561f1e6f10e54e6cc97595ff72010-10-27T08:15:50+02:00Patsy<p>Arlequin,<br />
Les grands esprits se rencontrent. J'ai vu comme toi cette émission et j'en ai fait le sujet de ma prochaine chronique.</p>
<p>A jeudi pour la marche funèbre</p>Bernard Thibault et la "grève générale" - arlequinurn:md5:7c5f8ef24f3fbc47c40c2311f48041a72010-10-26T13:27:57+02:00arlequin<p>J'ai pensé à ta note en regardant, atterré, le débat hier soir dans l'émission "mots croisés". Nos duettistes étaient face à Estrosi et Parisot. En soi la situation est déjà une épreuve mais bon!<br />
Le pauvre Bernard n'a pas pu en placer une. Le Chérèque s'est bien montré pour ce qu'il est, un ardent collaborateur de classe. Un discours convenu, cherchant à faire croire de temps à autre qu'il ne représente pas que lui...Oui, on veut bien faire la grève ... en dernière limite, mais à la condition expresse que ça ne gêne personne!<br />
Et le bonheur de Parisot lorsqu'à la fin ce chérèque lui a donné une porte de sortie en parlant d'un grand débat sur l'emploi des jeunes. "Voilà un scoop, je prends dores et déjà rendez-vous avec la CFDT"<br />
Heureusement qu'il y avait cette petite lycéenne de 17 ans qui nous a un peu réveillés vers 23 h 30....<br />
Ce matin j'apprends que les raffineries bloquées par la CFDT ont voté la reprise du boulot. La CGT tient bon, pour l'instant.<br />
à+</p>Bernard Thibault et la "grève générale" - arlequinurn:md5:d542d45d4a6d5de8763bd17a672048942010-10-25T11:57:25+02:00arlequin<p>Heureusement que les historiens sont là pour rétablir la vérité; une vérité de plus en plus malmenée!!! C'est sans doute le sarkozysme qui finit par déteindre sur tout le monde, même sur ceux qui s'en défendent le + ?<br />
Tous nos responsables appliquent l'adage bien connu :<br />
Le contraire d'une vérité n'est pas une fausseté mais une autre vérité!<br />
Y a d'la joie!<br />
A+ Patsy<br />
PS: Inutile de te préciser que j'ai particulièrement apprécié le Chérèque-flétan, pour Thibault c'est plutôt la peau d' mérou (qui se t..., c'est bien connu!)</p>Bernard Thibault et la "grève générale" - Ericurn:md5:b63fb2f3b6e95749dcdce1b02c6cc5722010-10-15T13:57:43+02:00Eric<p>Alors que j'étais en apprentissage, à 16 ans, j'apprenais en cours du code du travail qu'il me faudrait travailler 37,5 ans pour obtenir une (petite) retraite.<br />
Aujourd'hui en sortant la calculette (ben oui j'ai pas fait maths sup) je me rends compte qu'il me faudra cotiser 46 ans pour avoir la meme (petite) retraite.<br />
Ce qui fait donc un inflation de 8,5 années de travail sur 25 ans, si ce rythme continue sur mes 21 prochaines années de labeurs restantes alors on pourra ajouter encore 7 années d'inflation, ce qui me fera finalement partir en retraite à 69 ans pour une cotisation totale de 53 années…<br />
Bon je vous laisse, le boulot m'attend.</p>Bernard Thibault et la "grève générale" - Patsyurn:md5:1eccc100cb3d994998356d1ee4d461e22010-10-15T13:10:21+02:00Patsy<p>Un pote a réagi à ma chronique et je lui ai proposé de la poster sur le blog :</p>
<p>"Pas faux ta chronique. Mais quel intérêt ? Prouver que Thibault n'est<br />
pas le leader révolutionnaire d'une fédération censée défendre les<br />
droits des salariés jusqu'à la lutte finale ? Comme tu l'évoques, ce<br />
n'est pas son histoire, même si le fait d'accompagner fortement par le<br />
nombre et la détermination ces 3 grandes périodes de grèves générales<br />
n'a pas été sans conséquence positive pour la société.</p>
<p>La CGT "base" est consciente depuis longtemps que le discours modéré de<br />
Thibault porte préjudice à l'idée générale que ce fait l'opinion de ce<br />
syndicat. Mais qu'importe, ceux qui sont et font la CGT, ceux qui sont<br />
sur le terrain en lutte permanente contre le cynisme des politiques<br />
mises en place par les représentants fascistes (ultra libéraux qu'on<br />
dit de nos jours pour parler politiquement correct !) de l'idéologie<br />
ultra capitaliste (donc antisociale) de notre époque, ne cesseront jamais de lutter pour des idéaux peut-être utopiques mais nécessaires si l'on ne veut pas se flinguer tout de suite !<br />
Le nihilisme n'est pas une solution. Quelle est ta solution ? ... ouais,<br />
pas mieux !"</p>Alexandre Hébert : le dernier des intrigants - Momourn:md5:1f6092376ca54b234c0f462c0315ac1e2010-10-10T19:56:16+02:00Momo<p>Fricoter avec le vert de gris , ce n'est plus être dans l'intrigue mais dans l'abjection.</p>
<p>Hébert et Lambert , les deux faisaient la paire , dans la sous-variété pseudo-trotskyste des casseurs de stals et des liaisons les plus immondes à cet effet. Dès qu'on gratte faut se boucher le nez tellement çà pue.</p>
<p>Boussel alias Lambert n'a jamais digéré d'être exclu de la CGT comme collaborateur .</p>
<p>L' entrisme au RNP de Marcel Déat sous l'occupation , pour y faire la révolution nationale-"socialiste" , c' était pourtant bien , sans la moindre ambiguïté , de la collaboration . Boussel a certes toujours nié avoir suivi son chef Henri Molinier au RNP de Déat , mais tant de choses disent le contraire chez les Lambertistes , que ce n'est pas crédible .</p>
<p>Hébert cul et chemise avec Le Pen avec la bénédiction de Boussel-Lambert , çà n'a rien d'une calomnie. C'est un fait un fait historique.</p>
<p>Derrière un peu de jargon trotskyste , le lambertisme n'est en réalité qu'une sous-variété du nationalisme français , ultra-centraliste et virulente.</p>
<p>C'est possible qu' Henri Molinier ait lui aussi serré la louche à Trotsky lorsque celui-ci a rencontré Raymond Molinier , mais çà ne fait pas pour autant d'Henri le collabo un trotskyste.</p>
<p>Afin d'éviter de regretables confusions , c'est dans la successiion politique de Raymond Molinier qu'il faut situer la LCR devenue NPA , pas dans celle d'Henri .</p>
<p>Dans la succession d'Henri le collabo , il n'y a que les Lambertistes , dont l'activité principale consiste à militer et intriguer pour l'éradication des "langues de nazis et de calotins" , selon l' appellation Lambertiste , c'est -à-dire pour l'éradication des idiomes régionaux des Bretons , Catalans , Basques , Corses , Occitans et autres "Belges".</p>
<p>Autrement , l'appartenance des Hébert père ( camarade Ernest et Armand ) et fils ( camarade Krieg ) au comité central Lambertiste , ne fait pas d'eux de simples amis de Lambert comme ils ont eu intérêt à le faire croire. C'est possible qu'Alexandre Hébert ait eu au départ des convictions anarchistes , mais Boussel-Lambert l'a vite converti à son église en le plaçant au tout premier rang de ses apôtres , comme courroie de transmission syndicale.</p>Alexandre Hébert : le dernier des intrigants - cburn:md5:7a833a761d86e565280e61f91ff7e7be2010-02-28T16:32:00+01:00cb<p>Etant cité, je persiste et signe : oui, Alex était la dernière figure historique du mouvement anarchiste. En revanche, pour ce qui est des intrigants, l'espèce n'est, hélas, nullement en voie de disparition.<br />
Pour le reste je ne perdrai pas mon temps à répondre aux calomnies...</p>Alexandre Hébert : le dernier des intrigants - patsyurn:md5:86cfa01b922ac847b3e3252b445b24532010-02-20T22:31:55+01:00patsy<p>"Pure légende" ?<br />
Cher Arlequin, tu ne me sembles pas connaître cette vieille crapule d'Irving Brown qui était à la fois un membre important de l'AFL-CIO et un agent de la CIA, chargé dans l'après-guerre d'aider (en argent et logistique) les syndicats "libres" d'Europe de l'Ouest à lutter contre les syndicats staliniens. Il était installé à Paris. Il fut également l'un des créateurs de la Confédération internationale des syndicats libres (CISL). Pendant un temps, son chef à la CIA était Thomas Braden. J'ajoute que la CIA finançait également l'appareil anticommuniste de l'AFL-CIO afin qu'il soit en mesure de lutter contre l'influence "communiste" en son sein. C'est lui qui filait le pognon. Rappelons le contexte : guerre froide et maccarthysme, donc tous les coups étaient permis.<br />
Que cela te plaise ou non, c'est un fait que tous les historiens, à ma connaissance, admettent aujourd'hui.<br />
Evidemment, bien peu de monde était au courant...</p>Alexandre Hébert : le dernier des intrigants - arlequinurn:md5:0fed880890f19b97cf62d1ba9cc3b3792010-02-20T17:14:49+01:00arlequin<p>Rappelons quand même qu'en 47 toutes les UD sauf 2, dont le 49, étaient aux mains des Staliniens<br />
OK pour tout ça.<br />
Sauf en ce qui concerne l'aide massive de la CIA qui est une pure légende issue de la propagande communiste. Il est vrai que l'AFL-CIO a envoyé une machine à écrire à la jeune CGT-FO, en 48. Fatale erreur qui a entraîné la rumeur...Mais j' imagine que dans ces années, les luttes d'influence devaient être sanglantes...<br />
aujourd'hui tout le monde s'en fout, enfin presque !<br />
;-)))))))).<br />
à + et bon we.<br />
amitié</p>Alexandre Hébert : le dernier des intrigants - Patsyurn:md5:99bb1566855247eea6697528c7630d9e2010-02-19T15:57:21+01:00Patsy<p><em>"Il me vient une réflexion :puisque tu fais allusion entre autres à
Bergeron et à ses reniements, peut-être serait-il bon de se demander
quelles étaient les stratégies de survie possibles pour une
organisation scissionniste, qui ne partait de rien ? Entre extrême gauche et centre droit, entre l'idéologie révolutionnaire
et la collaboration de classe, comment se trouver une identité légitime
et reconnaissable dans le mouvement ouvrier français ?<br />
Entre cocos et cathos, comment exister?"<br /></em></p>
<p>Quelques éléments de réponse : tout d'abord la CGT-FO n'est pas partie de rien, ni financièrement (elle a eu le soutien de la CIA via l'AFL-CIO, c'est de notoriété publique), ni humainement (les vieux SFIO étaient toujours là, à côté des antistaliniens les plus radicaux, et des gaullistes). Ensuite, tu as l'air de penser que FO se situait entre la CGT ("idéologie révolutionnaire") et CFTC ("collaboration de classe"). Je considère plutôt qu'il y avait au niveau confédéral une alliance CFTC/FO pour contrecarrer l'hégémonie de la CGT. Jusqu'en 1958, FO s'est toujours évertué à ne pas exciter les masses contre les gouvernements de centre-gauche de la quatrième république : son identité, elle est là, dans le réformisme. L'originalité de la Loire-Atlantique, c'est que FO 44 était sur des positions en rupture avec le confédéral (unité d'action, référence à l'anarchisme etc.), tout comme la CFTC 44 (tendance "lutte des classes"). Ce sont les grèves de 1955 qui ont fait basculer l'équilibre des forces : FO a perdu des adhérents, la CFTC en a gagné. Bon, je m'arrête là...</p>Alexandre Hébert : le dernier des intrigants - arlequinurn:md5:da501a82c74ef0223e2728f7e252b2aa2010-02-19T10:48:26+01:00arlequin<p>Pas de problème, jeune homme,<br />
et merci de ta réponse longue et circonstanciée, alors que tu es un homme très occupé!<br />
Tu as cet avantage sur moi d'avoir plusieurs fois échangé avec A.Hebert, alors que je ne l'ai personnellement jamais rencontré!<br />
C'est vrai, chaque organisation a son histoire, complexe, parfois tordue.<br />
L'historien est là pour "révéler", mettre à jour des faits qui ne sont jamais "bruts" mais toujours l'objet d'une construction antérieure à sa démarche. Les analyser, les mettre en perspective est une entreprise périlleuse et exigeante.<br />
Mais tu connais ça bcp mieux que moi.<br />
Il me vient une réflexion :puisque tu fais allusion entre autres à Bergeron et à ses reniements, peut-être serait-il bon de se demander quelles étaient les stratégies de survie possibles pour une organisation scissionniste, qui ne partait de rien ?.<br />
Entre extrême gauche et centre droit, entre l'idéologie révolutionnaire et la collaboration de classe, comment se trouver une identité légitime et reconnaissable dans le mouvement ouvrier français ?<br />
Entre cocos et cathos, comment exister?<br />
Je me demande si A. Hébert, à sa manière provocatrice, n'a pas été un peu écrasé par cette dialectique???<br />
Comment survivre quand on est dominé ???<br />
Enfin j'sais pas! C'est des idées comme ça!<br />
à+ et merci d'avoir pris de ton temps à me répondre!</p>Alexandre Hébert : le dernier des intrigants - Patsyurn:md5:bf17af49bc35668b19341e7d1e19443f2010-02-18T22:44:22+01:00Patsy<p>Salut,<br />Je prends enfin le temps de te répondre.<br /><br /><em>"Réduire 50 années d'engagement syndical à de sombres magouilles et à de viles intrigues me semble un peu excessif, sauf s'il s'agit dans le même temps de conforter l'hagiographie d'autres leaders de l'époque dans l'ouest."</em><br />ça sent la private joke vacharde, ça ! <br />Alexandre Hébert était un homme de réseaux pluriels (politiques, franc-mac'...) et il savait jouer de son influence et de son pouvoir de nuisance comme n'importe quel lobbyiste. Si on peut lui reprocher quelque chose, c'est bien cela : agir comme un politicien alors qu'on se réclame de l'anarchisme (mais entre nous, il ne fut pas le seul...) ; et je ne parle même pas du fait qu'il est resté 40 ans à la tête de l'UD (la rotation des tâches, le refus du fonctionnarisme et du bureaucratisme, si chers aux libertaires, en prend là-encore un sacré coup, non ?). Il y a là des "distorsions" qui méritent réflexion, non ?<br />Comme je l'ai écrit dans mon texte, il faudrait qu'émerge un véritable travail d'historien pour mesurer quel fut le rôle/poids/influence réels de Hébert dans la politique confédérale de FO qui n'a jamais brillé, il me semble, par son radicalisme, même quand il y avait "du grain à moudre". Je crois que les circonstances ont fait qu'il s'est retrouvé dans une "niche" : il incarnait, par le discours (référence à Pelloutier et au syndicalisme révolutionnaire, défense de l'indépendance syndicale...), un "temps" de l'histoire du mouvement ouvrier (en gros, la CGT mythique et mythifié d'avant 1910). Mais, tu le sais bien, il y a les discours et les pratiques. Et la radicalité des propos n'est absolument pas un critère pour juger du sens éthique de celui qui les porte (ceci est évidemment valable pour tout le monde !). <br />Et ne me reproche pas de parler des "magouilles" et "viles intrigues" puisque Hébert, goguenard et provocateur, s'en amusait lui-même.<br /><br /><em>"Enfin instruire à charge le cas d'un responsable syndical ne risque-t-il pas de jeter la suspicion voire de disqualifier l'action de milliers de militants qui de bonne foi et sans calcul se sont engagés dans le mouvement ouvrier ? A moins que ce soit le but recherché, ce que je ne peux imaginer!" </em><br /><br />Evidemment pas ! Je ne rends pas comptable le militant de base des positions/errements/reniements de sa confédération d'adoption. Les adhésions "idéologiques" sont plus rares que les adhésions liées à la présence sur le terrain d'un(e) délégué(e) actif(ve) sur le terrain, qui a de la goule, qui sait écouter et défendre etc. Après, il est bon que le militant, politique ou syndical, ne sombre pas dans le patriotisme d'organisation et l'esprit de chapelle (et pour ça, crois-moi, c'est un virus qui n'épargne personne, et surtout pas les libertaires).<br /><br />Je t'embrasse<br />PS : et je te prête mes livres quand tu veux ! Car tu vois, l'avantage avec Hébert (avec qui j'ai eu l'occasion d'échanger plusieurs fois), c'est qu'il se confiait facilement.</p>Alexandre Hébert : le dernier des intrigants - arlequinurn:md5:fc27f1eb92994d816c87379002d345c22010-02-17T10:28:06+01:00arlequin<p>à y regarder de plus près je comprends mieux maintenant la "position commune" CGT, CFDT, MEDEF, et pourquoi elle a été suivie immédiatement (un cas exceptionnel) de la loi sur la représentativité syndicale.<br />
C'est vrai que pour les dirigeants, l'idéal est qu'il ne reste plus que 2 forces syndicales,:<br />
un "p'ti gentil" et "un "grand méchant mou", comme le disait Le Monde à l'époque !!!<br />
Salut à toi et à+.</p>Alexandre Hébert : le dernier des intrigants - arlequinurn:md5:fbd267accbb6e21d613802c62706f3932010-02-17T10:22:17+01:00arlequin<p>Oui, évidemment vue comme ça, la vie de cet homme paraît bien misérable!<br />
N'ayant pas lu les ouvrages référencés et n'en ayant pas l'intention, je me contenterai de quelques modestes remarques amicales, fondées sur mes premières impressions:<br />
- Il semble que dans la période concernée, seuls le stalinisme et la doctrine sociale de l'Eglise avaient le droit de citer, les autres courants de pensée étant considérés comme des dérives droitières ou des compromissions gauchistes ?<br />
- Réduire 50 années d'engagement syndical à de sombres magouilles et à de viles intrigues me semble un peu excessif, sauf s'il s'agit dans le même temps de conforter l'hagiographie d'autres leaders de l'époque dans l'ouest.<br />
- Enfin instruire à charge le cas d'un responsable syndical ne risque-t-il pas de jeter la suspicion voire de disqualifier l'action de milliers de militants qui de bonne foi et sans calcul se sont engagés dans le mouvement ouvrier ? A moins que ce soit le but recherché, ce que je ne peux imaginer!<br />
A+ Patsy<br />
Je préfère quand même quand tu diriges tes traits acérés vers les forces réactionnaires!</p>Retour sur le congrès confédéral de la CGT - Hervéurn:md5:82fe7bf7f8fb758966d8a1e5491589ca2010-01-21T13:09:04+01:00Hervé<p>Tout d’abord, l’analyse CGT confédérale fin 2009 quant aux journées d’action du 1er semestre 2009 :<br />
Que c’était beau, mais nous avons placé la barre trop haut (trop généraliste) : il faudrait donc repartir sur du travail de base dans l’entreprise et y faire des syndiqués. La CGT ne trouve pas la solution de « faire converger les cahiers revendicatifs de chaque lieu de travail et de l’interprofessionnel ». Ce qui posera bien un problème en 2010 sur la question d’une nouvelle réforme des retraites (question sur laquelle le PS vient déjà de se positionner en gestionnaire loyal, passage de l’âge de départ légal de 60 à 61 ou 62 ans).<br />
Force est de constater que les syndicalistes sont bien plus âgéEs que la moyenne d’âge dans les entreprises.<br />
L’idée est donc de « répondre aux attentes des nouvelles générations », en leur « ouvrant les portes et les fenêtres », y compris au niveau des responsabilités. Il est aussi question « d’élargir la représentation et les droits d’intervention des salariés à tous les niveaux de décision dans les firmes, y compris jusqu’aux conseils d’administration » (résolution N°1 du dernier Congrès). Comme s’il n’y avait pas assez d’instances représentatives qui bouffent la vie des militantEs et les coupent des salariéEs.<br />
Recentrage sur l’entreprise donc et place aux jeunes : du concret quoi ! Du « réalisme » ! Pour cela, « développer à toutes les étapes la consultation des salariés comme un élément décisif de pratique syndicale ».<br />
Les attentes, c’est quoi ? Les salaires et l’emploi (l’employabilité comme disent certainEs salariéEs). Nous sommes face à une offensive permanente du patronat, qui joue au maximum sur l’individualisation. Donc, nos tracts (augmentations générales, etc) butent là-dessus, notamment au niveau des jeunes générations. Avec l’individualisation, les mêmes problèmes n’arrivent pas à chacunE au même moment.<br />
Quant au discours de la CGT sur la « sécurité sociale professionnelle », la « transférabilité des droits », etc, ça reste une revendication collective pour l’obtention de droits individuels. La « formation tout au long de la vie », c’est une réponse à des questions individuelles.<br />
A part ça, rarement de discours sur l’émancipation des travailleurs, la CGT cherchant à coller aux idéologies nouvelles : « Pour la CGT, la crise actuelle appelle une nouvelle stratégie de croissance à l’échelle mondiale, fondée sur un projet de développement humain durable ».<br />
Pour ma part, je suis un peu las !</p>Retour sur le congrès confédéral de la CGT - Patsyurn:md5:bf3144df7a4616584f85ab39b0403cd92010-01-14T13:01:48+01:00Patsy<p>Arlequin,<br />
L'expression "limiter les nuisances" est de moi mais je la crois cohérente. La CGT a été "victime" longtemps d'accords d'entreprise signés par des syndicats minoritaires, plus modérés qu'elle, voire téléguidés par le patronat (CFTC, FO, CGC, syndicats maison). D'un autre côté, elle subit dans certains secteurs la concurrence de syndicats SUD. La CGT a horreur d'être débordée sur sa gauche. La réforme de la représentativité syndicale va "mettre de l'ordre" dans tout cela.</p>
<p>Hervé,<br />
Toi qui connaît bien la CGT pour en être, j'aimerais connaître tes sentiments sur la stratégie de resyndicalisation confédérale, sur les problèmes que tu rencontres au quotidien...</p>Retour sur le congrès confédéral de la CGT - Hervéurn:md5:560369b8e6c7541c9184078844c2e0d92010-01-14T11:11:07+01:00Hervé<p>Surprenants les voeux 2010 de la CGT 44 :<br />
pour l'UD, on trouve une phrase de Louise Michel.<br />
pour l'Indecosa CGT (branche consommateurs de la CGT), on trouve une phrase de Durruti.</p>Retour sur le congrès confédéral de la CGT - arlequinurn:md5:84317159fc73582243b85ac07a10d9df2010-01-12T15:27:10+01:00arlequin<p>OK j'avais bien compris<br />
mais l'expression "limiter les nuisances" me fait froid dans le dos.<br />
Brrrrr<br />
et oui, on se refait pas!<br />
à+</p>Retour sur le congrès confédéral de la CGT - Patsyurn:md5:b340dd439e38b6a9a1a63591f5ec0b542010-01-12T13:35:39+01:00Patsy<p>J'imagine que tu fais référence à la représentativité syndicale. Si c'est le cas, la "haute stratégie" est fort simple : il s'agit de limiter les nuisances, qu'elles viennent de syndicats minoritaires placés à sa "droite" ou à sa "gauche", d'occuper le terrain en s'inscrivant comme partenaire/adversaire incontournable.<br />
Un copain m'a fait remarquer qu'en parlant du pluralisme de la CGT, j'avais omis de parler des chasses aux sorcières qui ont marqué l'histoire de la CGT d'hier (et certainement encore, mais à un degré moins massif aujourd'hui). Il a entièrement RAISON. En fait, je parlais surtout de la composition des instances confédérales (notamment le bureau confédéral) où le "jeu" institutionnel consistait à intégrer/coopter des militants ne se situant pas dans l'orbite communiste (plutôt socialistes et chrétiens de gauche que "gauchistes"). Ces militant ont joué un rôle non négligeable dans les années 1970 au moment de la crise entre Georges Séguy et Henri Krasucki.</p>Retour sur le congrès confédéral de la CGT - arlequinurn:md5:43e0df0707d7cba597e3fd0adba3f62b2010-01-11T18:47:27+01:00arlequin<p>Chapeau ! L'ami! Pour ta brillante analyse.<br />
Il y a quand même de temps en temps des dérapages plutôt étonnants comme la "Position commune" CGT, CFDT, Medef qui a donné lieu à la loi que l'on sait !<br />
A moins qu'il s'agisse d'une haute stratégie ???<br />
à+</p>Australie : le droit du travail, sauce social-démocrate - arlequinurn:md5:8657a1e8abfd82ab3978e45f9ddbe5c02009-11-13T14:51:26+01:00arlequin<p>J'entendais ce midi à la radio des propos que l'on pourrait résumer ainsi:<br />
L'économie repart. La France va devoir s'adapter si elle veut monter dans le train de la croissance...<br />
Traduction :<br />
Il va falloir gagner en productivité, c'est-à-dire, baisser les salaires et les charges, augmenter le temps de travail et les cadences...<br />
(cf le discours de sarko à La Chapelle en Vercors)<br />
Salut à toi Patsy et bravo pour ces deux textes.</p>Tuer son patron... - arlequinurn:md5:4ae3284c194a2db02f9400558feedfaf2009-11-10T15:39:23+01:00arlequin<p>A la vie, à la mort.<br />
Voilà un rappel salutaire.<br />
Contrairement à la pensée dominante véhiculée par ce gouvernement de droite - et par certains syndicats - le travail n'est pas qu'un moyen d'épanouissement et de socialisation.<br />
Le travail peut tuer.<br />
Le travail tue.<br />
Très très très rarement des patrons.<br />
Bcp plus souvent des salariés et la plupart du temps les plus zêlés.<br />
Salut à toi Patsy.</p>
<p>Arlequin qui vous veut du bien !!!</p>